| 江苏农商行演绎推理精选(54) |
| 时间:2015-06-30 16:56 来源:江苏农商行招聘网 作者:admin 点击:
次 |
某大都市最近公布了一组汽车交通事故的调查显示，在受重伤的司机和前座乘客中，80%是在事故发生时未系安全带的。这说明，系上安全带，就能使司机和前座乘客极大地减少在发生事故时受严重伤害的危险。
上述推断要成立，以下哪项必须是真的？
a. 在被调查的所有司机和前座乘客中，20%以上在发生事故时是系上安全带的。
b. 该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远超过20%。
c. 调查中发现，因汽车事故受重伤者中，司机和前座乘客要比后座乘客多。
d. 一半以上被调查的司机和前座乘客在事故发生时未系安全带。
e. 大多数在该大都市交通警察局记录在案的汽车交通事故都不是严重伤亡事故。
答案： b 支持点在于未系安全带的percent和发生严重事故时前座与司机未系安全带的percent是两个概念，既然发生严重事故时为80%，说明其在整个未系安全带的percent中低于80%，所以只有答案B支持
安娜要么向T公司请假并在一年以后回来，要么辞去她现在的工作，除非她收到了一名牌大学的为期一年的助教奖学金，否则她不会这样做。如果T公司没有发现她收到奖学金的话，那么将准许她请假，否则将不给予批准。因此，如果安娜将辞去在T公司的工作，那么T公司必定发现安娜收到了奖学金。
下面哪一个，如果被假设，将能够使上面结论正确地得出?
(A)T公司发现安娜接到了奖学金，那么必定是有人告发了她。
(B)安娜想要奖学金的原因使她辞去在T公司的工作。
(C)T公司不允许它的任何雇员请假，为它的一个竞争者工作。
(D)如果T公司允许她请假，那么安娜将请假。
(E)安娜被给予奖学金，那么她必定辞去了她在T公司的工作。
答案是D，题目中一大堆假设，其最终假设结果是安娜辞工作，公司发现安娜收奖学金。
因为安娜只有两种打算，或请假，或辞工。若她选择辞工，那么题目的"因此"后假设就不一定成立了。
因此，安娜只能选择请假。
如果T公司没有发现她收到奖学金的话，那么将准许她请假=>如果 就=>充分假言命题，否定后件能推出否定前件，因此当不准许她请假发生时，能推出公司发现她收到奖学金了。
题目给出的结果，与安娜只能的选择不相符，即公司不准许她请假的事情发生了，因此就能推出发现其收到奖学金了。
更多精彩，请登录江苏农商行招聘网 www.jsnsh.com
|
|
| |
------分隔线----------------------------
|
|
|
