| 江苏农商行逻辑题目解析逻辑判断-推理类（1） |
| 时间:2015-06-21 16:41 来源:江苏农商行招聘网 作者:admin 点击:
次 |
【例2】（2004年国考一类84）
某律师事务所共有12名工作人员。
（1）有人会使用计算机；
（2）有人不会使用计算机；
（3）所长不会使用计算机。
这三个命题中只有一个是真的。
以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（ ）。
A. 12人都会使用 B. 12人没人会使用
C. 仅有一人会使用 D. 不能确定
【答案】A
【解析】第一步：（1）和（2）之间为下反对关系，根据“有的有的必有一真”，（1）和（2）中至少有一个是真的。
第二步：（1）、（2）和（3）中只有一个是真的，而（1）和（2）中至少有一个是真，因此（3）是假的
第三步：（3）是假的，即“所长不会使用计算机”是假的，可以退出“所长会使用计算机”。
第四步：根据“所长会使用计算机”，说明有人会使用计算机，即（1）是真的。
第五步：根据（1）、（2）、（3）中只有一个是真的而（1）是真的，（2）是假的。
第六步：（2）是假的，即“有人不会使用计算机”是假的，可以退出“所有人都会使用计算机”（否特推全）
【例3】（2002年国考一类64）
一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：
（1）盗窃者或是甲，或是乙；
（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；
（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；
（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；
（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实。
由此可以推出本案的盗窃者是：
A. 甲 B. 乙 C. 甲或者乙 D. 甲和乙
【答案】B
【解析】本题属于全真推理，首先找已知事实，再顺藤摸瓜。
第一步：（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家，为已知事实。
第二步：根据（3）“零点时该商店的灯光灭了”以及（5）“只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实”可以得到“乙的供述属实”为假，即“乙的供述不属实”。
第三步：根据“乙的供述不属实”和（4）“如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前”可以得到“作案时间不在零点之前”
第四步：根据“作案时间不在零点之前”和（2）“如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前”可以得到“甲不是盗窃者”
第五步：根据“甲不是盗窃者”和（1）“盗窃者或是甲，或是乙”推出盗窃者为乙。
【例8】（2009年国考97）
甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。现在只知道：丙比湖北人年龄大，甲和河南人不同岁，河南人比乙年龄小。
由此可以推知：
A. 甲不是湖北人 B. 河南人比甲年龄小
C. 河南人比山东人年龄大 D. 湖北人年龄最小
【答案】D
【解析】（1）“甲和河南人不同岁”说明甲不是河南人
（2）“河南人比乙年龄小”说明乙不是河南人
（3）“甲、乙和丙，一位是山东人，一位是河南人，一位是湖北人。”但是甲和乙都不是河南人，故丙是河南人。
（4）根据“丙比湖北人大”和“河南人比乙年龄小”可以得出：
乙的年龄>丙（河南人）的年龄>湖北人的年龄
（5）根据（4），乙不是湖北人；根据“丙是河南人”，故乙也不是河南人，因此乙是山东人
（6）由于乙是山东人，丙是河南人。因此甲是湖北人
（7）乙（山东人）的年龄>丙（河南人）的年龄>甲（湖北人）的年龄
【注释】事实上，根据（4）即可知道D正确。
更多精彩，请登录江苏农商行招聘网 www.jsnsh.com
|
|
| |
------分隔线----------------------------
|
|
|
